home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12970 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: new-news.sprintlink.net!eskimo!scs
  3. From: scs@eskimo.com (Steve Summit)
  4. Subject: Re: 16bit vs. 32bit
  5. X-Nntp-Posting-Host: eskimo.com
  6. Message-ID: <DpAvC8.HD4@eskimo.com>
  7. Sender: news@eskimo.com (News User Id)
  8. Organization: schmorganization
  9. References: <315845E6.64FC@oc.com> <315BD1FA.2B34@cmt.lpr.mail.carel.fi> <315C1210.5621@oc.com>
  10. Date: Wed, 3 Apr 1996 18:57:43 GMT
  11.  
  12. In article <315C1210.5621@oc.com>, Larry Weiss <lfw@oc.com> writes:
  13. > Ari Lukumies wrote:
  14. >> Steve Summit wrote:
  15. >>> One of the whole points of using a high-level language is to
  16. >>> insulate you from low-level machine implementation details such
  17. >>> as the sizes of things in bits.  If you find yourself needing to
  18. >>> know the sizes of things in bits, someone screwed up.
  19. >> 
  20. >> Yeah. Maybe it was the guy who wrote the program in a 32-bit Unix machine
  21. >> seven years back that stores data in binary format to a file you now have to
  22. >> read in a 16-bit DOS machine?
  23.  
  24. Indeed.
  25.  
  26. > And, how did that programmer "screw up" ?
  27.  
  28. By choosing a binary data file format, and condemning later
  29. programmers to use machine-dependent code if they wished to read
  30. it efficiently.
  31.  
  32.                     Steve Summit
  33.                     scs@eskimo.com
  34.